.png)
В этом семестре студенты-второкурсники на семинаре по современной русской литературе получили задание к зачёту написать рецензию на любую книгу из короткого списка «Большой книги» или «Ясной поляны».
В последнем студенческом обзоре короткого списка литературных премий смотрим отзывы на книгу «Катехон» Сухбата Афлатуни (победитель премии «Ясная Поляна»), мемуары «Халатная жизнь» Зои Борисовны Богуславской, роман «Парадокс Тесея» Анны Баснер и сборник рассказов Анны Шипиловой «Скоро Москва».
Не всем произведениям премиального сезона было уделено внимание в равной степени, однако, надеюсь, наши краткие рецензии и заметки не только вызовут интерес к означенным книгам, но побудят читателя составить собственное мнение.
Леднева Д.М.
***
«Катехон» Сухбата Афлатуни — прочитал только ознакомительную версию. Философскую глубину не оценил. Слог очень слабый. Выбор сеттинга, а именно восточных мотивов, — хорошая попытка. Но всё испортила плохая реализация.
«Халатная жизнь» Зои Борисовны Богуславской — документалистика, на мой взгляд, зачастую интереснее художественных произведений. Процесс один и тот же — осмысление личного опыта через искусство в целом и литературу в частности. Но в художественной литературе бо́льшую роль играет форма, то есть обстоятельства, созданные искусственно и специально для осмысления реального опыта автора. Если автор не сумел обернуть реальность в качественную обёртку, то докапываться до сути излагаемых им идей и мыслей я считаю необязательным. То есть художественная литература — в первую очередь «вкусовщина». Для документальной же литературы достаточно внятного изложения реальных фактов.
И, с моей точки зрения, Сухбат Афлатуни со своей задачей не справился, а Зоя Борисовна Богуславская — более чем. К тому же мне, как молодому (в прямом смысле этого слова) человеку, увлекательно и даже полезно прочитать произведение автора, умудрённого вековым (буквально) опытом. Прошлый век, несмотря на свою близость, фактически далёк от меня столь же сильно, сколь и позапрошлый. Проще говоря, муж Зои Борисовны Богуславской, Андрей Андреевич Вознесенский, далёк для меня настолько же, насколько и Афанасий Фет. Оба века доступны мне исключительно с исторической точки зрения, путём мысленной реконструкции. Воспоминания очевидца ускользающего (или уже ускользнувшего) века, таким образом, имеют не только художественную, но и историческую ценность. Советую к прочтению.
2 курс, семинар прозы
Парадокс Тесея
Когда я приступила к выбору произведения, по которому напишу эссе, меня сразу привлекло именно это название, к тому же оно было на слуху. Поэтому смело могу сказать, что книга Анны Баснер довольна привлекательна на первый взгляд и захватывает уже одним только названием.
Началось для меня неожиданно. Питер. Последние годы я сложно относилась к этому городу: не видела души за красивыми отреставрированными фасадами, ощущала всех вокруг ленивыми и медлительными. Анна Баснер, будучи уроженкой Санкт-Петербурга представляет этот город немного иначе и объёмнее.
Сразу после начала прочтения я немного отвлеклась на историю создания книги. Узнала, что автор училась на курсах и Ольги Славниковой, и именно та подсказала развить большую историю из черновиков. Однако мне, в конечном итоге, показалось, что история осталась немного узковатой, на уровне наработок, сделанных в процессе обучения. Дело в том, что в целом на подобные курсы я смотрю с прищуром, потому что они рационализируют процесс создания литературы, она выходит из зоны потока и переходит в зону работы, а это для книги губительно. И сейчас я объясню, почему мне показалось, что у Анны Баснер есть эта сухость и излишняя рациональность в тексте, которая мне показалась неудачной.
Прежде, чем ругать, хочу обратить внимание на яркие плюсы. А для меня их тоже немало. Описание героев! Акцент на внешнем виде, не очень явный, а такой, по истине молодёжный, живой, создающий характерные образы, при этом точно передавая характер: вот Нельсон — типичный, этот, медленный, безынициативный петербуржец-мелиниал. А Лидия Владимировна, яркий и тёплый персонаж… Нашла в одной рецензии слова об её смехе, ещё раз перечитала как он описан у Баснер. И вправду запоминается! Как-то особенно образно и художественно. И все герои необычные, характерные. И даже несмотря на то, что Нельсон всё-таки типичный петербуржец, такой, какие мне обычно не нравятся, здесь он и вся команда реставраторов показана особенно живо и немного революционно. К тому их название ХАРМС, мимолетное появление Ленина в тексте. Петербург здесь живёт своей жизнью, более свободной, чего мне в нём и не хватает. Приятно было ощутить атмосферу города иной.
Но минусом для меня стал, как ни странно, стиль. Хоть многие пишут, что стиль безупречен, именно это меня и смущает. На фоне сюжетного и образного богатства, текст выглядит часто суховатым, скучноватым. И тогда все «абсурдистские» придумки автора начинают выглядеть немного инфантильно. Именно об это я спотыкалась весь текст и так и не могла довериться автору, проникнуть в историю. Возникало ощущение, что текст не ведёт Анну, а она тянет его за собой.
Так, несмотря на крутую идею (я никогда ничего не знала про парадокс Тесея, и узнать на разных примерах было увлекательно), мне показалась, что она немного скомкалась ближе к концу и не выстрелила, а повисла в воздухе как и слова.
Но в общем и целом герои и даже по большей части сюжет показались мне очень жизнеспособными для дебюта. Хочу пожелать Анне совершенствоваться и войти в состояние потока, позволить идее зазвучать внутри.
2 курс, семинар прозы
Скоро
Позорно хотеть большего – поступить в медицинский или педагогический, стать врачом или учить детей. «Самая умная, что ли?». Позорно хотеть странного — отправиться путешествовать в Исландию на велосипеде, выкрасить волосы в синий, выучить корейский, стать вегетарианкой.
«Скоро Москва» — сборник не связанных между собой рассказов, в котором воплощены условно простые люди в условно постсоветском пространстве. Это 20 мозаичных, склеенных из самых значимых моментов в жизни героинь работ.
Условно простые — потому что герои разные. Разные слои населения, разная степень бедности и разное взросление, где роднит их тоска. Условно постсоветском — потому что ближе к концу автор, Анна Шипилова, позволяет себе фантастические допущения и достраивает реальность до антиутопического будущего.
Читается тяжело и через силу. Ну, не совсем так: отдельная история захватывает, и читаешь, читаешь до конца. А к следующему приступить уже не можешь, необходимо пространство для осмысления — и для личной рефлексии.
Рассказы полны грязи, несправедливости, и всех видов насилия, но для девушек в СНГ это неизбежный опыт — неполные семьи, родительская нелюбовь, тяжёлые взаимоотношения в коллективе, токсичные отношения, дополняемые «кс-кс-кс» вечерами (и это если повезёт, если не попытаются зажать). Когда-то давно читала, что домогательств избегают только 3% женщин. Удивительно, что избегают. Женская гендерная социализация вообще подразумевает наличие насилия в жизни изначально. Закладывается несколько руководств — как его не спровоцировать, как его минимизировать, как его терпеть. Героини Шипиловой этим правилам и подчиняются, и нет, но борьба тоже заканчивается по-разному — а общество сумело осудить их во всех случаях. В книге ощущается и личное переживание автора — воспоминания, детали жизни раскиданы по текстам. Ни одна история не обходится без личного чувства, глубокого и тревожного.
Анна Шипилова очень точно передаёт неудобные чувства, которые в повседневности все предпочитают обходить стороной. От желания задушить собаку, беззащитное и зависящее от тебя существо, до свечей за упокой в качестве порчи и вязания из шерсти на спине.
Из неожиданного, но любимого в этой книге – мотив стройки. В рассказах постоянно что-то сносится и взамен строится ЖК. И можно, конечно, представить, что это метафорично по отношению к разрухе, но это относится уже к другой части сборника — пейзажность и узнаваемость. Постоянная стройка в Москве и близь-Москве, преобразование пространств (сожжение свалок, снос, вынужденный переезд, сумасшествие) и преобразование героинь пространствами (метро, мусороперерабатывающий завод, промзоны, Дома культуры и заброшенные деревни).
Ценность текстов Шипиловой как минимум в том, что она не глумится над героями, она за каждого переживает, пусть счастливый конец и даёт только изредка, и, через раз, даже не в реальном пласте произведения. Поэтому книга в целом выходит смутно-оптимистическая, остросоциальная и очень достойная.
2 курс, семинар драматургии
***
Наша эпоха — эпоха провокации. Вряд ли в ближайшее время будут появляться какие-то новые Львы Толстые, Антоны Чеховы и какие-нибудь Александры Пушкины. Вряд ли можно изучить человека, исторически мало эволюционирующего, как-то по-новому, как-то перезаложить фундамент. А потому и, в общем, людей классика мало будоражит. Это нормально, это может и есть небольшая составляющая эволюции. В связи с этим литература, как и прочие виды искусств, учится провоцировать людей по-новому: не бог, не эсхатология, не онтология, а психика, политика, современная свобода, современная любовь.
Книга «Скоро Москва» на удивление произвела адский фурор. Чего только стоит рассказ «Сеяли и вытопчем»! Как по мне самый интригующий. Книгу, кстати, даже удалили на время из онлайн сервисов. Правда потом почему-то вернули… Я читал обсуждение, где Шипилову обвиняют в том, что она пишет только чёрной краской, а-ля Караваджо. Реакция вполне ожидаема… А вообще, это крутой приём! Шипилова здорово нащупала общественный нерв: русские боятся своих проблем. Шипилова говорит только о них!!! «Линия отрыва» грязна с первых слов. Жизни всяких Лейл, Алён и прочих детей — омерзительно печальны. Каждый рассказ заканчивается смертью будущего. Смерть будущего вообще тема для России всеобъемлющая. Это красиво.
Я не сторонник того, что искусство вечно. У большинства произведений нет никакого будущего. В целом, в русской литературе ничего важного за последние лет 30-40 ничего не вышло. Так и эта книга не особо важна. Возможно она сгниет в забвении через пару лет. Но зато сейчас она бьёт в нерв и, возможно, такой этап нашему обществу нужен. Сейчас даже это редкость… В многом литература кабинетная. Или она ни на что не влияет. Тут и влияние и улица. Что здорово. Не только же ругать Россию из-за границы. Изнутри как-то панковее. Этой панковости сейчас совсем не хватает… В «Скоро Москва» она есть! За это спасибо.
2 курс, семинар прозы
.jpg)
Автор статьи: Леднева Дарья.
.jpg)
.png)
