Детектив – это «твёрдая форма». Здесь царят чёткие правила, требования, они же ожидания.
Выкрои, наметай, сшей, дорогой автор. Да так ловко, чтобы в итоге никаких не было заметно «швов».
Самое главное – чем автор наполняет эту твёрдую форму, «заливает контур».
Самый значимый для меня момент несколько далёк от основной сюжетной линии. Я имею в виду рассказ-исповедь следователя уголовной полиции Франсуа, нашего главного героя, о прошлом, о Лукасе: «... Он пошёл ко мне на встречу через гаражи и темноту (...) он пошёл туда, потому что считал меня другом (...) Это всё случилось из-за меня... Мне теперь с этим жить».
Не менее важен и ответ полицейского напарника Баселя Ромма – в попытке исцеления психики измученного виной героя: «...для того чтобы сказать «это всё произошло из-за меня», человек должен быть в состоянии точно всё рассчитать и предусмотреть. (...) Но это невозможно. Потому что человек несовершенен...».
Басель прямо говорит: любое дело – только частично твоя вина и ошибка.
Что есть эти слова, как – заодно – не способ исцеления коллективной психики многих читателей?..
А потом послушница итальянского монастыря Санта-Мария-делла-Грацие Виттория скажет Франсуа строго: «От вас ничего не зависит (...) Думать, что (...) вы можете всё контролировать, – значит сопоставить себя Господу нашему». Это – грех, и имя ему гордыня... «Запомните, всё в руках Его, на всё воля Его» – подытожит послушница.
Здесь, конечно, уже больше вопросов. Категоричность никогда не способ...
Интересно, что циничный (профессия обязывает) и совершенно земной следак Басель тоже не преминул в своих словах (понимая вес и значение каждого слова, в те минуты им к Франсуа обращённого) напомнить и о промысле божием, и о том, что всё в руках божьих.
Но при этом он же рассудил: «...от нас как раз зависит очень многое. Мы можем выбирать. Бог даёт нам это право выбора. Мы принимаем сотню решений в день(...)».
Совсем об этом – кстати или нет, что в тюрьме – написал в своей «Исповеди» Августин, в V веке н.э...
Но стоит ли себя всерьёз корить даже за неверное решение, проступок?.. Автор «Ключа к убийству» даёт ответ, который убеждает.
Важен и откровенный рассказ Виттории о её собственном прошлом, приведшим в монастырские стены. Нет в её истории ничего неожиданного, удивительного. Случилась жизнь – такое что-то.
Не судить, не судить. Мы не знаем. Мы не были тем, другим человеком. Многое в этой жизни может быть по-настоящему твоим. Но отчего-то некоторым людям снова и снова нужно чужого...
А потом «несанкционированная» поездка Франсуа в тот самый монастырь. И сомнения героя в вере в Бога. Недопонимание себя в этом вопросе. Кому не откликнулось?
Тема второстепенная для сюжета, но мне хочется ещё поговорить о ней.
Честно и прямо звучит голос автора – в связи с исчезновением важных улик по делу: вряд ли сестра Виттория надеялась на чудо (что пропажа возьмёт и объявится): «Ибо никто не относится к чуду более скептично, чем служители Божии».
И буквально через несколько страниц (герой-следователь продолжает неофициальный опрос свидетеля) мы всё-таки будем утешены – есть и чудо: «Это волшебство называется вера. Вера творит с людьми чудеса, Франсуа». Достаточно верить во что-то по-настоящему, и оно сможет беречь тебя. Возможно, даже долгое время...
Но надо бы сказать и об основной линии романа.
Детектив назван «Ключ к убийству». Это версия издательства. У автора было «Закрывай дверь на ключ». Мне оно нравится гораздо больше. И с точки зрения оригинальности, и с точки зрения отношения к сюжету тоже.
Что очевидно в книге получилось?
Автор пишет прозу как киносценарий. Это современно, это хорошо воспринимается. Это одно из первых правил удачной прозы: не рассказывай – показывай! Действие энергичное, живое, яркие узнаваемые картинки и образы.
Исключение – эпилог, где случился пресловутый пересказ о том, как всё было на самом деле, в духе многих детективов – и Шерлок с Ватсоном перед камином посиживали и всё читателям (да и зрителям экранизаций) поясняли-проясняли, и комиссар Мэгре, и мисс Марпл...
Особенно удались Франсуа Морель и Басель Ромм, Виттория и бабуля Бибиэна, во многом Анджело Бертолини, ряд второстепенных персонажей.
Черты, делающие персонажей живыми. Франсуа не может ни есть, ни спать толком, пока расследует. Осознанная депривация. Осознанное выключение себя из всей остальной жизни. Тонко прорисованы отношения с женой Тамарой – молодой матерью. Жена дорога и любима, но при этом Франсуа – живой человек. И очень точно показан его интерес к встреченным в ходе расследования женщинам, пристальное внимание – не только профессиональное, но и мужское, живое.
Бабник Басель Ромм, хороший мужик и крепкий профессионал. Следователь по прозвищу Вуду. Немного жаль, что его заявленные сверхспособности (принадлежность к роду сильнейших жрецов) в сюжете не сыграли.
Имея благодаря своим детям некоторое отношение к фанфикшн, была рада прочитать о девушке, в прошлом одержимой фанатке Ангела и фикрайтерке. Стало тепло.
Должны быть тайны.
Для детектива.
Особенно семейные.
Родственные.
Это вообще главное дело – в детективе.
Как бы так рассказать, чтобы сюжета не выдать?!.
Пробую.
Два злодея. В прошлом и настоящем.
Тот который всплывает не сразу, а только в результате тщательного (и неофициального) расследования Франсуа Мореля, – более продуманный персонаж, неоднозначный.
Страшнее всего лицемерные «оправдания» и самооправдания, с этим героем связанные: благочестие, деятельность во славу Божию, служение, чуть не самопожертвование... И безусловно – безумие. Ещё одна сквозная тема романа.
Тот же, кто жертва убийцы в настоящем времени – руки чешутся поставить слово жертва в кавычки – алчная циничная сволочь, обманувшая примерно всех, святого ничего: нарушил даже клятву, данную на распятии в святой обители... Не хватило мне мотиваций его поступков и действий – зачем, например, ему было зарабатывать все деньги мира?.. Но ведь – удивительно – и по нему один человек да всплакнул...
Не вызывает сомнения правдоподобность развязки: игры, что долгие годы ведутся с психикой любого человека, всегда непредсказуемы. Чем закончится, не знает никто. Ясно, что не кончится ничем хорошим...
Поиски ответов.
Поиски веры.
Сомнения и вопросы.
Категоричность в ответах.
И один большой ответ таится в загадке и разгадке.
Промысел Божий – что бы мы под ним ни понимали. Он правда может быть всяким.
Это главное, что нужно принять.
Без осуждения и критики.
И это ещё один урок жизни, о котором напоминает автор романа.
Правосудие – это далеко не всё...
Подумалось, что в конце книги должна звучать музыка Ангела – в том самом парке, где Франсуа гуляет с женой и маленьким сыном и подводит итоги своего удивительного расследования.
Ангел был рождён, чтобы писать и исполнять свою музыку. Единственно для этого – если по большому счёту.
Кто защитит талант, который сам себя защитить не может?..
Есть у Ангела (случайно этим именем – итальянским Анджело – не назовут!) и антагонист в этой истории: тот, кто властвует и безумствует лишь во тьме.
Но! Была бы эта музыка такой, если бы этот парень не пережил всего, что пришлось пережить? И не приходим ли мы тут снова к мыслям о Божием промысле?!..
И что бы ни случилось, утешимся тем, что музыка Ангела сохранится и будет звучать. И интерес к ней, прямо согласно задумке продюсера, подогреется скандалом в разы.
Всё именно так и работает.
И музыкальная группа зовётся «Панацея». Лекарство от всех болезней. Случайно ли?
Автору удалось «сблизить» Франсуа и Ангела – Франсуа сложным образом ассоциирует себя с удивительным музыкантом. Ведь некогда он тоже бацал какую-то музыку. А потом случилась – он убеждён, что по его вине – беда с невинным человеком. И теперь ему очень надо, чтобы с Ангелом всё обстояло именно так, как надо ему, Франсуа. Он должен его спасти, во что бы то ни стало. «От него (Франсуа) так много зависит...».
Им движет надежда на избавление от многолетней вины. И не так далека опасность тоже поддаться безумию...
Книга «Ключ к убийству» дебютная. Несомненная удача. Хочется и дальше знать, что у Алекса Урсы будет выходить и получаться.
Скажу пару слов про рассказ Александра Урсы «Мелкий дракон», который вышел в журнале «Юность» в июне 2024.
И тоже достоин внимания. История семьи, очень сжато и коротко рассказанная от лица... некой небольшой рептилии, живущей в домашнем террариуме. Рассказчик мелок, но ощущает себя вполне драконом. Тем более что мелким драконом зовёт его мама-человек.
Я переживала за судьбу Мелкого, когда в семье разразилась серьёзная драма. Затем случился катарсис. И даже возникло ощущение, словно и у меня (как у геккона-дракона) наметились где-положено-когда-нибудь-крылья.
Хочется пожелать автору написать книгу, от которой крылья по-настоящему вырастут, у всех у нас. Ему это точно под силу.
Автор статьи: Великанова Юлия.
