Не потерять вечное. О прозе Ольги Пашун

Жизнь главной героини Лёльки складывается на глазах у читателя, будто мозаичное панно из разрозненных осколков: детство, юность, замужество, поездки в деревню и Москву, рядовые и судьбоносные встречи проиллюстрированы короткими эпизодами-главами, а то и мини-сюжетами внутри глав. К примеру, рассказ о купце Прокопии и его Любови вполне мог бы стать самостоятельным произведением, однако Ольга Пашун отводит ему роль всего-навсего маленькой части в главе «Лето в деревне».

Повествование не линейно, а как бы «панорамно». Мы видим жизнь Лёльки как бы «сверху», и видим целостно, пусть и с пропусками той фактуры, что не важна для авторских целей.

Уже из названия ясно, что автор обращается к эпохе 90-х годов, когда многие люди, чтобы прокормить семью становились «челночниками» — продавцами, часто ездившими за границу за товарами, чтобы затем реализовать их в родной стране. Осмыслить этот период нашей истории писатели пытаются не впервые, и, что показательно, очень часто для этого в произведениях они отказываются от линейного повествования и единого сюжета, используют фрагментарные воспоминания.

Так прозаик Юлий Подольный (Вологда) свою книгу «Ясные лица смутного времени» построил на документальных свидетельствах. Он собрал воспоминания вологодских предпринимателей о том, как они заработали свой капитал в переломные 90-е годы. К интервьюируемым людям автор предъявлял лишь одно требование: говорить только правду. Немало в его книге рассказано и о «челноках», чьё занятие было подчас очень опасным. Заметьте: используется тот же принцип, что у Ольги Пашун: повествование в книге «Ясные лица смутного времени» строится не линейно, не имеет единого сюжета, и всё же книга Юлия Подольного — целостное произведение.

Писатель Алексей Ярославский (Ярославль) свою повесть о детстве, выпавшем на эпоху перемен, и вовсе так и назвал «Осколки». В ней — пусть и не в такой степени, что у Юлия Подольного — повествование зачастую намеренно фрагментарно. Используется тот же самый принцип «мозаичного панно», что и у Ольги Пашун.

Крайне любопытно встаёт в этот ряд её повесть. Думается, что сочетание темы и выбранных художественных приёмов здесь не случайность. Во-первых, по историческим меркам слишком уж мало прошло времени, чтобы увидеть 90-е как эпоху в виде монолита, а не его осколков. Во-вторых, этот период метафорически есть период распада, раздробления: рухнуло величайшее государство Советский Союз, разлетелась на куски экономика, общество утратило единство и т.д. В-третьих, воспоминания, особенно о детстве, это нередко собрание фрагментов. И наконец, в-четвертых, «как было» и «как вспомнилось» — не одно и то же, потому что люди воспринимают объективные события через сложную призму собственных переживаний, да и возможности памяти у всех разные.

Этот эффект особенно усиливается в художественной литературе. На него не раз обращал внимание в своих работах выдающийся литературовед, доктор филологических наук Игорь Шайтанов. «Любое мемуарное произведение оценивается с точки зрения того, насколько точно помнит автор и имеет ли право вспоминать то, о чем пишет. В связи с этой оценкой и возникают две вечные проблемы мемуарного жанра: достоверность и нравственность. Мы уже непосредственно подошли ко второй из них, говоря о недостатке аналитичности в современной автобиографической и мемуарной прозе. Автор теперь предпочитает изобразить, а не обсуждать», — написал он в своей книге «Как было и как вспомнилось».

Почему «изобразить», а не «обсуждать» — это слишком большой литературоведческий вопрос для столь маленькой рецензии. Тенденцию Игорь Олегович описал ещё в 80-х годах прошлого века, но она не только не прекратилась, она усилилась в начале века XXI-го. Вот и Ольга Пашун не обсуждает и не осуждает. Она тоже изображает, но всё же стремясь к аналитике. Часто она даёт её устами сторонних персонажей, иногда даже анонимных. Цитирую: «Старики вздыхали, вспоминая войну: «Наверно нам, русским, на роду написано, в каждом поколении то войну, то голод испытать»».

Собственно, аналитика есть даже в выражении «непотерянное время». Автор сразу даёт нам намёк, что не считает жизнь своей героини, потраченной зря. Восхищает эта внимательность к слову! Язык в повести Ольги Пашун от первой до последней строчки яркий, живой, метафоричный. Есть фразы, которые прочтёшь — не забудешь. Например: «Нищета расползалась чернильным пятном на промокашке». Часто встречаются пословицы и народные обороты речи такие, как извечное для Севера «дак» вместо «так», «нарьянмарский водохлёб», «вместе тесно, а врозь — хоть брось» и т.д.

Несмотря на то, что вечную тему «смутного времени» (не только 90-х годов, а любого «смутного времени» в истории России) принято считать мрачной и трагической, в повести Ольги Пашун много жизнеутверждающих моментов. Взять хоть описание «чудес» в жизни Лёльки. Все они, в общем-то, имеют будничный характер, но от того не менее прекрасны. Среди чудес: встреча с православным подвижником; семейная история, связанная с портретом красивой женщины из прошлого; изменившаяся к лучшему неблагополучная соседка…

Да и завершается повесть на позитивной ноте: «Малышня устроилась за столом, пичкая друг друга. Муж ворчал, а Лелька улыбалась, глядя на них. И права была бумажка среди магнитиков на холодильнике, которая вещала «Так будет не всегда». Писала когда-то Лелька с отчаянием, а сейчас они дарили надежду. Казалось, от букв веяло необъяснимым спокойствием, умением ценить каждый день, прожитый или наступающий. И быть от этого безмерно счастливым. Жизнь продолжается!».

Если вдуматься, то не только 90-е годы, а вообще вся история России учит нас — «так будет не всегда» — никакое счастье не вечно, и героиня учится особенно ценить всё, что дала ей щедрая судьба. Вместе с Лёлькой посмотрят под этим необычным углом на очередное «смутное время» и читатели Ольги Пашун. Посреди преходящего и сиюминутного вечны: семья, любовь, дружба, вера, Родина.

Наталья Мелёхина: личная страница.

Ольга Пашун. Член Народного литературного объединения «Заполярье» (2002). Автор книг «Обогреть любовью» (1999), «Хрупкое счастье» (2003), «Джек» (2008),«Спираль времени» (2023),«Между радостью и печалью»(2024), «Легкий штрих в уголке холста»(2026). Совместно с сыном Владиславом, участником СВО с марта 2022 года, написали книгу«Это война, братишка!». Публикуется в альманахе Народного ЛитО «Заполярье» (2004–2025), детском журнале на русском и ненецком языках «Пунушка» (2007–2022), газете «Для СВОих» творческого сообщества «За Россию», журнале «Двина», альманахе творческого объединения «Стихия душ», детском журнале «Мурр+». Победитель открытого конкурса по созданию гимна Заполярного района Ненецкого автономного округа (2021). Победитель региональных открытых конкурсов «Литературный регион 83». Победитель литературного конкурса «Родной земли благодать», конкурса «Гринфест». Финалист конкурса «Герой» проекта «Творческая среда «Монолит» (Москва, 2023), поэтического конкурса «Верные Родине» (Брянск, 2022). На стихи Ольги Пашун Первый Московский кадетский корпус исполняет песню «За своих». Участник региональной литературной акции «Стихоход» (2023). Член жюри региональных литературных конкурсов. Книга «Спираль времени» была включена в длинный список Всероссийской литературной премии имени Фёдора Абрамова в номинации «Современная проза».